CK9からの乗り換えどうしようかなぁ、とか考えてるこの頃の萌風です。 90PROが発売されたということで今日しばらく2chをチラチラと見てたのですが、それのまとめ。

　

【高音厨も】ｵｰﾃｸCKｼﾘｰｽﾞのｲﾔﾎﾝ part5【低音厨も】

402 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2009/09/10(木) 21:58:40 ID:yeNHpvXd  

90PRO、試聴してきました。 VictorのXA-V80で192VBR(LAME)です。ちなみに2年ぐらい前からCK10メインで使ってます。やはりサ行の刺さりが気になる時があって、CK10ほど高音キラキラ(グサグサ) じゃなくていいから、中低音がもうちょっと厚いイヤホンがないかなぁと、探していたところでした。で、90PROはまさにそんな製品だと思いました。一般的な感覚ではCK10よりも90PROのほうがバランスがよく、万人受けすると思います。同じ価格帯の製品もいくつか試聴しましたが、90PROが一番良かったです。ただ、デザインはCK10のほうが好きです。財布が許せば即買いたかったです・・・。個人的には90PRO、傑作だと思います。

 

403 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2009/09/10(木) 22:05:10 ID:3cVdzVJn

>>402 タッチノイズはどうだった？

 

404 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2009/09/10(木) 22:21:44 ID:yeNHpvXd

 タッチノイズはCK10と同じぐらいかなー。

 

405 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2009/09/10(木) 22:28:06 ID:PgDLma8X

>>404 商品説明文に “専用設計のネットワークにより低域から高域までつながりのある再生を実現”

とあるけど実際どうだった？

 

406 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2009/09/10(木) 23:05:06 ID:yeNHpvXd

すまぬ。あまり高度なところまで聞き分けられてないと思う。でも、中低音が良く出てたけど過度じゃなかったし、CK10よりバランスがよいと感じたわけだから、いいのではないかと・・・。それが専用設計のネットワークなのかどうかってのはもう、完全に技術屋さんレベルの話だと思ってて、もう感性っすよ。

 

407 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2009/09/10(木) 23:09:56 ID:WpTaagrB

ただの宣伝文句だろ

 

408 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2009/09/10(木) 23:17:01 ID:yeNHpvXd

あー、もうちょっと書きます。装着感はCK10のほうが良かったです。やっぱり耳から出っ張ってる感が CK10よりはあるねぇ。まあCK10はそこについては右にでるものはいないでしょう。コードについてる透明のやつ。不評の。あれはついてなかったと思う。結構どうでもいいけど。さっきは同じ価格帯のと比べて、と書いたけど、装用感とかデザインとか値段とか色々含めると90PROは価格帯抜きにしても商品力はかなりあるんじゃないかなぁ。白色も欲しかったかなー。 PROってつけたんだったらスタジオプロとかのコメントとか、前面に出したら良かったのに。でもそれはクリプシュの二番煎じか・・・。でも、「原音」ってなんだろ。少なくとも個人的にはCK10よりはワクワクしちゃう音だったけどなぁ。あぁ、中低音がちゃんと出て原音に近くなったってことかな。まあ、所謂無機質系の音ではなかったですよ。でも変な味付けとかは感じなかった。感性っす。

 

410 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2009/09/10(木) 23:29:00 ID:PgDLma8X

音質AD2000に近そうだな

 

413 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2009/09/10(木) 23:36:05 ID:yeNHpvXd

AD2000って聴いたことないけど、オープンのダイナミックって感じじゃないと思う。(当然か。そんな話じゃないか・・・) 音はBA的でした。重箱の隅をつつくような感じで、細かい音も出てました。

 

415 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2009/09/10(木) 23:48:17 ID:yeNHpvXd

個人的には、 CK9→　BAで作ってみました。どうでしょうか的なもの。 CK10→　BA二つで作ってみました。音はオーテクらしく高音重視。(結果的に行き過ぎ?) CK90PRO→　BA二つでまた作りました。高音寄りという意味ではCK10以上は無理 (やっても破綻するし)だから、もうちょっとバランス重視。まあ、CK10とCK9、どっちが近親かといえばCK9かな。形も似てるし。でもCK9の後継というには余りにグレードアップしてると思う。 CK10の高音はやめられねー、けど、たまにキツイ。って人は普段は90PRO、 CK10の禁断症状がきたらCK10で震えを止めるって感じ? というか、私はそうしたい。

 

416 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2009/09/11(金) 00:01:53 ID:+MdH7vXt

CK7からCK90Proに乗り換えようかと思ってるけどアリかな？ CK7の2～8kあたりのピークのキツさは曲によっては厄介だからフラットというのに惹かれる。 CK7同様バスドラムの空気が震える感じまで低域が再現できるなら乗り換えるかも。

 

417 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2009/09/11(金) 00:03:49 ID:QPpvuthm

>>416 低域はムリ

 

418 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2009/09/11(金) 00:07:46 ID:klCGKHuO

CK7からCK90Pro、アリだと思う。・・・というか、ちょっと90PROで頭が熱くなっちゃってるんで、自分的にも「そんなこと軽々言ってもええんかい」って突っ込みいれちゃう。でも、個人的には。　アリです。でもでも、やっぱりダイナミックとBAでは傾向が違うので。ダイナミック特有の空気感を求めているとなると・・・。やっぱり試聴するしかないんだけど、まあ環境とか時間がなかったりね・・・。

 

422 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2009/09/11(金) 01:28:41 ID:2txzsnDa       

みんなCK90PROに騙されるんだよな

 

426 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2009/09/11(金) 07:57:47 ID:j8GwH+ZI

CK90PROはSHUREがけじゃないんだなあ。気に入ってたのに……。

 

427 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2009/09/11(金) 14:32:18 ID:ml+biB6f

もうPROという名前の付いた製品以外いらない

 

434 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2009/09/11(金) 17:49:25 ID:Bq5N6nF3   

思ったより低音出るね＞90PRO 最初スカスカだったけど、二時間ほど聴いてたら突然出始めたｗ装着の仕方か？と思ったけど、ラフに着けてもちゃんと出るし･･･なんかのスイッチが入ったんだろうか？ｗ高音の解像度と繊細さは、さすがデュアルBA。シンバルの「パシーン！」が気持ちよいですわ。女性ボーカルも充分質感良いですよ。（男は知らんけど）

 

435 名前：416[sage] 投稿日：2009/09/11(金) 19:00:35 ID:+MdH7vXt CK90PRO、ビックカメラ 

名古屋で試聴してきたよ。着いた時はまだDAP試聴コーナーには置いてなくて、CDPに繋がったのはあったから聴いてみた。音割れてたし、ホワイトノイズが多くて酷かった。あんなソース聴いたら誰も買わないだろとおもってウロウロしてたらDAP試聴コーナーにも設置完了してたから聴いてみた。

まず懸念してた低音は量こそ控え目だが十分で、20Hzから出てて、キレも良かった。 CK7ほどの空気感はなかったけど、このドライな感じの低音は好きだ。高音は、CK7ではキンキンするところもおとなしく、CK7の苦手な16kあたりもしっかり出てた。スイープすると多分10kあたりだと思うが若干音量の谷があったのが少し気になったが割とフラットかな。

とりあえず凄く気に入った。CK7から乗換えようと思う。CK7って思った以上にドンシャリだったんだな。

 

438 名前：416[sage] 投稿日：2009/09/11(金) 19:33:23 ID:+MdH7vXt

CK10と90PROは店頭で聴き比べたが、CK10は高音TUEEEだった。 CKSが低音、CKが高音なら、90PROはやっぱりフラットになるな。 CK100もちょっとだけ聴いたけどあんまり覚えてない。 90PROのほうが好みではあった。そもそもCK100は高すぎて手が出ないからなぁ。

 

440 名前：416[sage] 投稿日：2009/09/11(金) 20:05:16 ID:+MdH7vXt 言い忘れた。90PROのケーブルについて。太さは、CK7あたりと同じで細めかな。CK10のケーブルのほうが太くて安心できる。質感は変わってて、摩擦は少なかった。シリコンケーブルみたいな感じ。 CK7の摩擦の強いゴムのようなケーブルはあまり好きでなかったからこれもグッド。

>>435 CK100のサ行抑えてるってのを実感するほど十分聴いてないから俺にはわからん。とりあえず90PROは、サ行刺さる曲は普通に刺さるよ。、

 

445 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2009/09/11(金) 20:59:49 ID:Hqxk4thh

>>442 「ボーカルがうわずって聞こえる」には異議あり。高音に寄ってるという意味だと思うけど、それはない。

 

453 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2009/09/11(金) 23:14:03 ID:klCGKHuO             

私も「ボーカルがうわずって聞こえる」は違うと思う。むしろ中音あたりで伸びやかな感じだし、艶やかだった。「CK9のような高音の伸びはない」ってのはまあそう感じるかもしれない。 CK9のほうが高音の純度という意味ではあると思うけど、でもそれは中低音が少ないから高音の占める割合が高くてそう聞こえるのでは。 90PROも十分伸びてますよ。 CK9の分析的な高音寄りの音が好きならCK9がいいと思うけど、一般的にいう良い音を求めるなら90PROだと思う。 CK9聞いてから90PRO聞くと、「あぁ、音楽って厚くて熱いのね」って感じ。まあCK9は持ってないから何回かの試聴レベルでの比較だけど。

 

456 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2009/09/11(金) 23:32:36 ID:0mIc1V3q

CK10でサ行の痛さを感じない俺は買う必要なさそうだな

457 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2009/09/12(土) 00:04:01 ID:3kECgZwZ          

だって欲しいんだもん。サ行が痛くなくて、中低音とか音の厚みとか不満がなければCK10はベストでしょう。やはりあの高音の綺麗さはあり得ないです。装用感もいいしね。あぁ、90PRO、横から入れる感じじゃなくて顔に沿って下から斜め上に入れる感じだと、かなり安定していい感じでした。耳かけはやっぱりできないけど。

458 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2009/09/12(土) 00:09:42 ID:x9V5pQLj   

やばいこれ欲しい。試聴レポしてくれた方々、乙です

 

 

見難くてすいませんね、もっと見やすくできればよいのですが＾＾；
それにしても90PRO。色々な意見があるものの、予想外に評判はいいです。
自分もかなーり興味はあるんですけどデザインは正直微妙かと・・ｗ
「高音を少し削ってバランスを良くした」というのが一番簡単なまとめ方かな。
多少マイナス意見があるとこを見るとやはり自分で試聴してみるのが一番よさそう。

今度CK10とあわせて試聴したいですが、なんせ近くにそういう店が無いもので・・どうすればいいかなぁ・・
こういうときにアキバとかに住んでると楽。いや真面目に。